Warum Politik nicht bei der menschlichen Spezies enden darf

Jedes Jahr stellt uns der Welttag für das Ende des Speziesismus eine einfache, aber grundlegende Frage: Warum richten sich unsere Gesetze, Institutionen und politischen Entscheidungen noch immer überwiegend nach den Interessen einer einzigen Spezies – der menschlichen? Dabei ist die Empfindungsfähigkeit von nicht-menschlichen Tieren längst wissenschaftlich belegt. Dennoch sind viele politische Systeme nach wie vor stark auf den Menschen ausgerichtet. Das Ergebnis ist eine Welt, in der Milliarden empfindungsfähiger Individuen leiden.

Von Empfindungsfähigkeit zur politischen Verantwortung

Ob ein Schwein, das spielt, oder ein Fisch, der einem anderen hilft – die Beweise für die Empfindungsfähigkeit von Tieren sind eindeutig. Doch dies führt nur selten zu politischem Schutz oder rechtlicher Anerkennung. Das Leid nicht-menschlicher Tiere bleibt in unseren gesellschaftlichen und politischen Strukturen unsichtbar. Dies ist nicht nur ein moralisches Versäumnis, sondern eine politische Leerstelle. Denn Empfindungsfähigkeit ist ein zentraler Faktor in unserem moralischen und rechtlichen Denken. Tiere davon auszuschliessen, ist nicht haltbar.

Historisch wurde dieser Ausschluss damit begründet, dass Tieren Eigenschaften wie Sprache oder abstraktes Denken fehlen. Aber diese Fähigkeiten sind keineswegs rein menschlich: Viele Tiere kommunizieren, lösen Probleme und bilden soziale Bindungen. Diese Eigenschaften sagen jedoch wenig über das tatsächliche Leid aus, das Tiere erfahren – etwa chronische Schmerzen und Verhaltensstörungen durch Platzmangel oder soziale Isolation.

Speziesismus bezeichnet die Annahme, dass allein die Zugehörigkeit zur menschlichen Spezies ausreicht, um einen höheren moralischen Status zu erlangen. Diese Haltung hat keine rationale Grundlage. Sie ist eine Form der Diskriminierung, die sich nicht auf die Vernunft stützt, sondern auf Gewohnheit und Bequemlichkeit.

Diese systematische Ausblendung betrifft Milliarden von empfindungsfähigen Individuen. In der Massentierhaltung werden Tiere zu «Produktionseinheiten» (den sogenannten Grossvieheinheiten) degradiert. In der Aquakultur werden sie in Tonnen gezählt – nicht als Individuen. Und das nicht, weil sie keinen moralischen Wert hätten, sondern weil ihre Interessen in den heutigen politischen Strukturen nicht ausreichend berücksichtigt werden.

Sentience macht die Empfindungsfähigkeit als politisch relevantes Fundament sichtbar und setzt sich dafür ein, dass politische Verantwortung nicht an der Artgrenze endet. Wir sind überzeugt: Eine gerechte Gesellschaft berücksichtigt die Interessen aller empfindungsfähigen Lebewesen.

Konkreter Schritt für Veränderung: Auslauf für alle Tiere in der Landwirtschaft

Die Schweiz verfügt bereits über eine starke rechtliche Grundlage für den Schutz von Tieren als Individuen: Die Würde des Tieres ist in der Bundesverfassung verankert. Sie gewährt Tieren einen Eigenwert, unabhängig vom «Nutzen» für den Menschen. Das Schweizer Tierschutzgesetz verbietet explizit, Tieren ungerechtfertigte Schmerzen, Angst oder erhebliche Beeinträchtigungen zuzufügen. Vor diesem Hintergrund ist unsere bevorstehende Volksinitiative für regelmässigen Auslauf ins Freie für alle Tiere in der Landwirtschaft naheliegend. Und sie ist ein essenzieller Schritt, um den verfassungsrechtlichen Schutz von Tieren auch konsequent in die Praxis umzusetzen.

In der Schweiz werden jährlich über 80 Millionen sogenannte Nutztiere unter Bedingungen gehalten, die ihren grundlegenden Bedürfnissen nicht gerecht werden – Sonnenlicht, frische Luft und Bewegungsfreiheit. Allein 78 Millionen davon sind Hühner. Deren Zahl hat sich in den letzten 20 Jahren fast verdoppelt.

Es geht dabei nicht nur um Tierwohl. Es geht um Gerechtigkeit. Denn Tiere in der Landwirtschaft haben Interessen, die politisch relevant sind – und Politik sollte diese Realität anerkennen. Der Einsatz gegen Speziesismus ist kein abstraktes Ideal. Er besteht aus konkreten Handlungen: Initiativen, Kampagnen, Dialogen, Kooperationen und mehr. Sentience bringt tierethische Anliegen in den gesellschaftlichen und politischen Prozess.

Wirklicher Fortschritt für Tiere beginnt dort, wo wir sie nicht mehr nur als Ressourcen betrachten, sondern als politisch relevante Subjekte. Moralische und politische Sichtbarkeit sind entscheidend, um eine Gesellschaft zu fördern, die das Leben nicht-menschlicher Tiere wirklich berücksichtigt.

Abonniere noch heute unseren Newsletter, um den Start unserer Initiative im Herbst zu verfolgen und über unsere Fortschritte auf dem Laufenden zu bleiben. Gemeinsam setzen wir ein Zeichen: Für eine Gesellschaft, in der Tiere vor Leid bewahrt werden.

2 Kommentare

guest
Karin Erker
Karin Erker
vor 4 Monate

Das tierleid in der Massentierhaltung entsetzt mich immer wieder und macht mich todtraurig … Tiere sind Lebewesen, die wertschätzend behandelt werden müssen … was Tiere durch den Mensch für unendliche qualen erleiden müssen muss sich zum tierwohl verändern … Tiere haben ein Recht auf ein artgerechtes Leben … Landwirtschaft ist so wichtig und das muss unterstützt werden damit es den Tieren dadurch besser geht … haben die Menschen kein Herz … in welcher Welt leben wir eigentlich … den Tieren muss es in Zukunft besser gehen und die lebendtiertransporte müssen endlich gestoppt werden … von der Hölle in die Hölle … mit freundlichen Grüßen Karin erker

Oliver Schätti 💫
Oliver Schätti 💫
vor 4 Monate

Da sieht man welche schwarze Energie in unserem Lande herscht .
Auf die Behandlung mit unseren Freunden ( Tiere) , bezogen .
Das schmerzt in meinem Herz .

Ähnliche Beiträge

Danke für Ihre Unterstützung ❤️

Danke für Ihre Unterstützung ❤️

Gemeinsam haben wir 123'556 CHF gesammelt – und damit die Matching Challenge erfolgreich abgeschlossen. Dank Ihrer Unterstützung starten wir mit einer starken Basis ins neue Jahr. Dafür danken wir Ihnen von Herzen.

Danke für Ihre Unterstützung ❤️
Ausblick 2026

Ausblick 2026

Das Programm für das kommende Jahr verspricht spannend und voller Aktivitäten zu werden: Auslauf, Grossverteiler, öffentliche Mensen und mehr. Wir freuen uns darauf, das nächste Kapitel gemeinsam mit Ihnen zu gestalten! Dafür brauchen wir Ihre Hilfe.

Ausblick 2026
Der Hühner-Check: Wer führt – und wer hinkt hinterher?

Der Hühner-Check: Wer führt – und wer hinkt hinterher?

In den letzten Wochen hat Sentience vier Berichte veröffentlicht, in denen analysiert wird, wie die grössten Grossverteiler der Schweiz – Migros, Coop, Aldi und Lidl – im Vergleich zu den ECC-Kriterien abschneiden. Heute fassen wir die Ergebnisse...

Der Hühner-Check: Wer führt – und wer hinkt hinterher?
Die Frage ist nicht «Wie?», sondern «Wann?»

Die Frage ist nicht «Wie?», sondern «Wann?»

Coop: die letzte Detailhändlerin in unserem «Hühner-Check». Verbesserungen, Transparenz, Labels – all das klingt vielversprechend. Doch wie gut entsprechen die Praktiken von Coop tatsächlich dem European Chicken Commitment (ECC), dem...

Die Frage ist nicht «Wie?», sondern «Wann?»
Rückblick 2025

Rückblick 2025

Dieses Jahr hat gezeigt, wie viel möglich wird, wenn Engagement und Gemeinschaft zusammenkommen. Entdecken Sie, was wir gemeinsam bewegt haben – und wie wir darauf aufbauen.

Rückblick 2025
Gleicher Aldi, unterschiedliche Standards

Gleicher Aldi, unterschiedliche Standards

Nach Migros und Lidl rückt nun Aldi ins Rampenlicht. Wird das Unternehmen dem European Chicken Commitment (ECC) gerecht – dem wissenschaftlichen Rahmenwerk, das darauf abzielt, das Leiden von Masthühnern zu verringern?...

Gleicher Aldi, unterschiedliche Standards
Im Dezember zählt jede Spende doppelt

Im Dezember zählt jede Spende doppelt

Ab sofort bis Ende Dezember wird jede Spende von grosszügigen Gönner:innen verdoppelt – bis zu einem Gesamtbetrag von 50'000 CHF. Das bedeutet, aus 10 CHF werden 20 CHF, aus 50 CHF werden 100 CHF.

Im Dezember zählt jede Spende doppelt
Vage Versprechen schützen keine Tiere – Transparenz schon

Vage Versprechen schützen keine Tiere – Transparenz schon

Nachdem Sentience letzte Woche die Migros unter die Lupe genommen hat, richtet die Organisation nun den Scheinwerfer auf Lidl, um zu bewerten, inwieweit die Praktiken des Unternehmens mit dem European Chicken Commitment (ECC)...

Vage Versprechen schützen keine Tiere – Transparenz schon